zu A. StirnSchaufuß23-AMAZON23
zu A. Stirn
Stalking via Amazon*
von Hasso Spode
*) Die Seite basiert auf einem Vortrag an der TU Berlin und wird laufend aktualisiert
Bewertungen im Internet sind sehr manipulationsanfällig. Meistens werden Fake-Bewertungen aus kommerziellen Gründen erstellt, manchmal aber auch aus psychologischen. So wird die Amazon-Kundenrezension von einem Anonymus rechtswidrig missbraucht, um einerseits andere zu diffamieren, andererseits sich selbst anzupreisen. Wie textanalytisch unschwer zu erkennen, handelt es sich um den ehemaligen Gastro-Manager Thomas Schaufuß. Der "Hobbyhistoriker", so die Selbstbezeichnung, benutzt Tarnnamen und lässt Fake-Bewertungen von 'Trollen' aus seinem Umfeld schreiben. Dieser grobe Verstoß gegen die Amazon-Richtlinien begann 2012 mit der Diffamierung des Historikers Andreas Stirn und wurde ab 2022 plötzlich intensiviert. Wobei nun bevorzugt Hasso Spodes Person und seine Arbeiten – auch Jahrzehnte alte – zur Zielscheibe wurden, aber auch andere Wissenschaftler:innen werden verunglimpft.
So schrieb der "Hobbyhistoriker" Thomas Schaufuß alias "Hanna" eine ganze Serie von plumpen Pseudobewertungen zu Spodes bis zu 30 Jahre alten Publikationen über ganz verschiedene Themen:
Auch Bekannte/Verwandte werden von Schaufuß für seine Hasskampagnen eingespannt. Zwar bekundet Amazon, solche "böswilligen Aktivitäten" zu bekämpfen und man kann Missbrauch melden. Es passiert aber nichts, selbst dann nicht, wenn sich Verlagshäuser beschweren. Bewertungen sind daher generell mit größter Vorsicht zu genießen.
Da Amazon auf offenkundig "böswillige Aktivitäten" nicht reagiert und rechtliche Schritte nicht verlohnen, sei hier eine (mutmaßlich unvollständige) Liste dieser Manipulationen gegeben, sortiert nach Alias-Namen bzw. Troll-Namen.
Angehängt sind ein Scan als Beispiel und ein Nachtrag.
Liste der Verstöße gegen die Amazon-Richtinien:
Links erfordern evtl. Anmeldung (bei direktem Aufruf des Buchs jedoch meist nicht)
A) Hanna (Aliasname von Schaufuß)
Zu Hasso Spode: TraumZeitReise:
27.12.2025 - 1 Stern
Spode ist "geringe Aussagekraft der etlichen Fotos"
Zu Hasso Spode: Ressource Zukunft (ersch. 2008):
20.1.2024 - 1 Stern
"fehlerhaft und oberflächlich"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R2LO8IXXQOI3QM/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8
Zu Hasso Spode: Macht der Trunkenheit (ersch. 1993):
15.4.2023 - 1 Stern
Autor ist als "Plagiatsjäger" in "Fachkreisen umstritten"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R25PLJPWMUIW6E?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Hasso Spode: Die Krupps im Orient:
12.4.2023 - 1 Stern
Autor ist "in Fachkreisen umstritten" und stellt andere "gern an den Pranger"
Zu Voyage-Jahrbuch Bd. 9 (ersch. 2011):
3.4.2023 - 2 Sterne
Die "Artikel im Buch haben viel Sachverstand" - außer dem von Spode, dem „umstrittene(n) Historiker“
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R1ST77NPHWY1L8?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Hasso Spode: Reiseweltmeister (ersch. 2003):
19.3.2023 - 1 Stern
Das Buch "wimmelt" von "Geschichtsklitterungen" des "umstrittenen Autors", der "gerne" Plagiate anprangert, aber selbst andere "diffamiert"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R3HXTU1XGSRGUA?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Sylvia Kloppe: Suchtkrankheit (ersch. 2004):
2.2.2023 - 3 Sterne
Wird von Spode als Plagiat "verteufelt", was "absurd,grotesk und unwissenschaftlich" ist (die Uni München hat massive "Täuschungshandlungen" festgestellt, das Buch wurde vom Verlag zurückgezogen)
Zu Hasso Spode: Urlaub Macht Geschichte:
20.12.2022 - 1 Stern
"Bekannte Erkenntnisse", "umstrittener Autor"; "
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R165K2FHW2U73J?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Gerlinde Irmscher: Touristin Wanda Frisch:
17.10.2022 - 1 Stern
"Keine neuen Erkenntnisse"
Zu Gregor Gartscher-Riedl: Lemberg (s. Trolls zu Schaufuß über Lemberg - 5 Sterne):
2.5.2022 - 1 Stern
"Bekannte Informationen"
Zu Andreas Stirn: Ev. Kirche in der Prignitz:
28.5.2021 - 1 Stern
"Bekannte Tatsachen"
Zu Andreas Stirn: Traumschiffe des Sozialismus:
4.4.2012 - 2 Sterne (10 Jahre später als "Hasso" 1 Stern)
wenig "wissenschaftliche Essenz"
B) Hasso (Aliasname von Schaufuß)*
Zu Schaufuß: Politische Rolle des FDGB-Feriendienstes (ersch. 2011):
21.1.2023 - 5 Sterne
Buch wurde "in den Qualitätsmedien" gelobt, aber "von Kaffeesatz-Analysten in dubioser Weise" schlecht gemacht
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R19TA2D34CF91Z?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Hasso Spode: Urlaub Macht Geschichte:
23.12.2022 - 1 Stern
"Keine neuen Informationen"
Zu Andreas Stirn: Traumschiffe des Sozialismus (ersch. 2010):
30.10.2022 - 1 Stern
"keine wissenschaftliche Substanz" - "da hatte er aber tolle (gemeint: unfähige) Betreuer" seiner Dissertation
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RX6ANHDTBX0YL?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Gerlinde Irmscher: Touristin Wanda Frisch:
28.10.2022 - 1 Stern
"oberflächlich,einseitig und unkritisch"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R17XTMBCRFIRF1?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
*) Der Name sollte offenbar Hasso Spode zugeordnet werden; nach dem Scheitern dieses Versuchs wurde er nur noch zwemial verwendet
C) Dr.HC (Troll)
Zu Hasso Spode: Urlaub Macht Geschichte:
17.1.2023 - 1 Stern
"Nichts Neues"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R1K81Y74IKRALM?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Schaufuß: Politische Rolle des FDGB-Feriendienstes (ersch. 2011):
23.10.2022 - 5 Sterne
Buch ist "großer Erfolg", deshalb "bellen Verteidiger des DDR Unrechtsstaates" (Spode und Irmscher) "wie betroffene Hunde"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R1JMD2MEHCSTE?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Schaufuß: Lemberg:
5.12.2020 - 5 Sterne
"sehr interessant"
D) Jana H (Troll)
Zu Hasso Spode: Urlaub Macht Geschichte:
9.4.2023 - 1 Stern
"kein Zeitzeuge" (Sinn: Schaufuß ist Zeitzeuge)
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R1E6H6Y0I3DHOX?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
E) G(ert) Leonhardt (Troll)
Zu Hasso Spode: Urlaub Macht Geschichte:
2.3.2023 - 1 Stern
"alte Kamelle"
Zu Schaufuß: Lemberg:
11.4.2021 - 5 Sterne
"ein Leckerbissen"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R3IY9NZAKTBY13?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Schaufuß: Sächsische Tischkultur:
24.3.2013 - 5 Sterne
"Genussvoller Geist"
F) Roland Piech (Troll)
Zu Schaufuß: Lemberg:
2.12.2020 - 5 Sterne
"macht Lust auf Lemberg"
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R33HHD28WJRSL?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
Zu Schaufuß: Schaufüße (priv. Familienchronik):
10.12.2014 - 5 Sterne
"kurzweiliger Ausflug"
Zu Schaufuß: Sächsische Tischkultur:
22.3.2013 - 5 Sterne
"Appetit machende Reise"
Zu Schaufuß: Politische Rolle des FDGB-Feriendienstes:
10.5.2012 - 5 Sterne
"Sehr aufschlußreich"
HINWEIS: Die von Thomas Schaufuß stereotyp wiederholte Behauptung, Spode sei ein in "Fachkreisen" umstrittener Plagiatsjäger und Denunziant, dürfte sich Spodes Rezension eines Buchs von Schaufuß in der Zeitschrift für Geschichtswissenschaft verdanken, die Plagiate moniert hatte (s.u.). Schaufuß hatte sich damit entschuldigt, dass er wissenschaftlicher Laie sei (s.u.). Aber er will als Wissenschaftler anerkannt werden und begann vermeintliche "Konkurrenten" mit Hilfe von Amazon-Bewertungen unter Tarnnamen zu verunglimpfen ̶ wahrlich keine seriöse Plattform. Schaufuß meint dort trotzdem Wissenschaftlichkeit demonstrieren zu können, indem er seine Beleidigungen ominösen "Fachkreisen" und "Experten" in den Mund legt.
LESETIPP: Jens Hoffmann: Stalking. Obsessive Belästigung und Verfolgung, Heidelberg 2006.
Ein ebenso eindeutiger Verstoß gegen die Amazon-Richtlinien ist es, eigene Produktionen über den grünen Klee zu loben bzw. loben zu lassen. Analog verfährt Schaufuß übrigens in Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thomas_Schaufu%C3%9F
Stand: 9/23 bis 1/26 (Schaufuß verändert einige seiner Texte nachträglich, der Tenor bleibt aber gleich)
Beispiel:
1 Stern von diesen Troll- bzw. Alias-Namen:
Schaufuß hat hier am 20. und 23. Dezember 2022 geschrieben, in 2023 Verwandte/Bekannte.
Stand: 9/23 (Schaufuß verändert einige Texte nachträglich)
Nachtrag:
Rezensionen zu T. Schaufuß: Die Politische Rolle des FDGB-Feriendienstes in der DDR (Duncker & Humblot 2011):
H. Spode in ZfG:
https://www.researchgate.net/publication/338865533_Die_politische_Rolle_des_FDGB-Feriendienstes_in_der_DDR_Berlin_2011_by_Thomas_Schaufuss_review
(einige Plagiate angeführt)
C. Kopper
in AfS:
https://library.fes.de/pdf-files/afs/81320.pdf (einige Plagiate
angeführt)
R. Hachtmann in Sehepunkte: http://www.sehepunkte.de/2012/09/21250.html (Plagiate nicht erkannt ̶ "trägt zur Aufhellung [...] nichts bei")
M. Wilkinson-Johnson in EHR:
https://academic.oup.com/ehr/article-abstract/130/542/256/476039 (Plagiate
nicht erkannt ̶ dt. "weder interessante Autobiografie noch gelungene
wissenschaftliche Analyse")
G. Irmscher in Kultruation: http://www.kulturation.de/ki_1_rezi.php?id=116 (auf Plagiate kursorisch hingewiesen)
S. Wolle in ZdF: https://zeitschrift-fsed.fu-berlin.de/index.php/zfsed/article/view/400/382 (Plagiate nicht erkannt ̶ ein "Fachmann, der an Detailkenntnis kaum zu übertreffen ist")
Über die in den Rezensionen von Kopper und Spode aufgedeckten Plagiate hinaus brachte eine interne Prüfung des Metropolverlags mehr als zwanzig weitere Fälle unrechtmäßiger Aneignung geistigen Eigentums zu Tage (hier). Betroffen sind Arbeiten von A. Stirn, H. Bähre, R. Hachtmann, P. Hübner, H.H. Hertle, C. Kleßmann, H. Siegrist, K. Jarausch, T. Mason, H. Spode u.a. ̶ dann wurde die Suche entnervt abgebrochen, sodass vermutlich auch an "etlichen anderen Stellen" so vorgegangen wurde. Meistens wurden die plagiierten Zitate zur Tarnung leicht abgewandelt, bisweilen wurde eine frei erfundene Archivquelle angegeben. Von der Hälfte der Rezensent:innen wurden daher keine Plagiate bemerkt.
Schaufuß über Hasso Spode auf www.thomas-schaufuss.de:
"Der selbst ernannte Experte [...] hat in seinem 2022 erschienenen Buch [Urlaub Macht Geschichte, H.S.] viele Erkenntnisse und Dokumente aus meiner Publikation [Die politische Rolle des FDGB-Feriendienstes, H.S.] (umformuliert) benutzt, wo er doch gern anderen Autoren unredlichen Wissenstransfer vorwirft!" (abgerufen am 20.04.2025) ̶ RICHTIGSTELLUNG: Die Formulierung unterstellt mir unredlichen Wissenstransfer. Richtig ist: In meinem Buch Urlaub Macht Geschichte wurden aus Die politische Rolle des FDGB-Feriendienstes keine Erkenntnisse übernommen. Es wurden Details aus dort wiedergegebenen Primärquellen herangezogen; diese Zitate wurden korrekt belegt.
Schaufuß brieflich an Hasso Spode:
Am 20.2.2012 hatte Thomas Schaufuß in Reaktion auf die Rezension seines FDGB-Buchs "fehlende oder falsch gekennzeichnete Zitate" eingeräumt und damit entschuldigt, nur "Hobbyhistoriker" zu sein ̶ "Diskriminierung und Denunzierung sind mir persönlich fremd." Zudem behauptete er, er sei mit dem Verlag "einig", die Fehler zu "korrigieren" (was bei deren Fülle unmöglich wäre). Sein Schreiben schloss mit den Worten: "Ich wünsche Ihnen weiterhin in Ihrer wissenschaftlichen, verantwortungsvollen Tätigkeit viel Erfolg und schätze Sie als Spezialisten für die Tourismusgeschichte."
Man mag die unbeholfenen Manipulationen bei Amazon amüsant finden; Stalking ist es aber nicht. Manche finden es so empörend, dass sie es kommentieren, z.B.:
Impressum unter
http://www.hasso-spode.de/
PDF:
EOF